Ухвала суду № 137357082, 12.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3361/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 9326753 від 10 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, яку було надіслано на підсудністю на підставі ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року. Вищезазначена ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщена особа 28.04.2022 взята на облік УСЗН Криничанського району та її фактична адреса проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до наданої інформації відділу «ЦНАП» Криничанської селищної ради від 27.05.2026 № 607/01-26/тм, згідно з даними відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України Реєстр територіальної громади та даними картотеки реєстраційного обліку громадян по Криничанській територіальній громаді, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Криничанської селищної ради може надати інформацію лише включно про зареєстрованих за місцем проживання та знятих з обліку реєстрації громадян. Оскільки відомості щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в РТГ відсутні, надати їх немає можливості.

Згідно відповіді селищного голови Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області за вих. № 03/12-1273/0/2-26 від 11.06.2026 вбачається, що згідно з даними відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України Реєстр територіальної громади відповідно до РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними Єдиної інформаційної бази по внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської РДА, відповідно до РНОКПП: НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у вищезазначеній відповіді повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку, як ВПО у відділі «Соціально сервісної служби» Криничанської селищної ради не зареєстровані та фактично за вищезазначеною адресою не проживають.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно позовної заяви, адресою відповідачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .

Фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1 на території юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області не підтверджено. Отже, обставини, які стали підставою для передачі справи до цього суду, не знайшли свого підтвердження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однією з гарантій реалізації права особи на справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом. Порушення правил підсудності може призвести до розгляду справи неналежним судом, що є істотним порушенням норм процесуального права та ставить під сумнів законність ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У своїй практиці Європейський суд з прав людини наголошував, що поняття «суд, встановлений законом» охоплює не лише правову основу існування суду, а й дотримання правил, які визначають його компетенцію та юрисдикцію. Розгляд справи судом, який не наділений відповідною юрисдикцією, може свідчити про недотримання вимог статті 6 Конвенції.

Судом встановлено, що Сєвєродонецький міський суд Луганської області на даний час правосуддя не здійснює. Територіальну підсудність справ, віднесених до юрисдикції зазначеного суду, змінено, а їх розгляд здійснюється Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області. За таких обставин справа не підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області як суду, визначеному для здійснення правосуддя у справах, підсудних Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 9326753 від 10 вересня 2020 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки обставини, які були покладені в основу визначення підсудності справи Криничанському районному суду Дніпропетровської області, свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 9326753 від 10 вересня 2020 року, передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Лісняк