Ухвала суду № 1373568, 12.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2008 р. Справа № 12/6-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, ідент.код 04763746)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (83045, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. І.Франка, 26, ідент.код 31614056)

про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість в сумі 705 072 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача, Таргонський І.М.,за довіреністю

відповідача, Бурська І.В., за довіреністю

відповідача, Мастер П.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання повернути товар, у разі відсутності товару - відшкодувати його вартість в сумі 705 072 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.02.2008 року.

Позовні вимоги мотивовано наступним: рішенням господарського суду Донецької області та постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до ТОВ "Леда", ТОВ "Торговий дім "Укрбіомедскло", ВАТ "Біомедскло" про відшкодування збитків за поставлену продукцію неналежної якості з ВАТ "Біомедскло" стягнуто вартість бракованої склотари. Після судового розгляду справи сторони, Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дійшли згоди про використання бракованої склотари і проведення розрахунків в залежності від такого використання. За заявою відповідача відкрито провадження по виконанню постанови у справі за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до ТОВ "Леда", ТОВ "Торговий дім "Укрбіомедскло", ВАТ "Біомедскло".Вказане рішення позивачем виконано, однак відповідач браковану склотару на вимогу позивача не повернув, посилаючись не те, що мав правовідносини з ТОВ "Леда", а не з позивачем.

Представник позивача, позов підтримує, не конкретизує однак вимоги. Представники відповідача проти позову заперечують, вважають його безпідставним. Також ними заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, яке ґрунтується на тому, що є рішення суду у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку , що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" та ТОВ "Леда", тому вони мають бути залучені до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Сторонами не надано усі витребувані судом необхідні для вирішення спору документи. Також виникла необхідність у додаткових доказах.

Керуючись ст. 27. п.2,3, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" ( 03150, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, ідент код 307895326549) та ТОВ "Леда" ( 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50-а, ідент. код 305861405670)

2. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Письмове уточнення з визначенням позовних вимог.

Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов договору про співробітництво від 02.06.2005р., зокрема, п.п. 3.1, 3.2 договору.

Письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів з отримання склобанки у відповідача (документи про відрядження, шляхові листи, товарно-транспортні накладні, переписка).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Письмове пояснення та докази щодо повернення склотари позивачу або ТОВ "ЛЕДА" чи ТОВ "Торговий дім "Укрбіомедскло".

Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов договору про співробітництво від 02.06.2005р., зокрема, п.п. 3.1, 3.2 договору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-м особам:

Письмове пояснення та докази по суті спору, в тому рахунку щодо отримання від відповідача бракованої склотари, стосовно якої виник спір.

Ухвалу суду надіслати позивачу, відповідачу, 3-м особам за адресами: ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" ( 03150, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, м. Київ, вул. Фрунзе,160) та ТОВ "Леда" ( 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50-а, )

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя