Ухвала суду № 137356706, 12.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/88/22

Провадження № 1-в/210/358/26

12 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №42021041630000043 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу перебувало судове провадження №42021041630000043 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді застави, залишено без змін.

Заставодавцем ОСОБА_3 04.06.2026 року подано до суду клопотання про повернення коштів, внесених у якості застави у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.10.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року, у кримінальному провадженні №42021041630000043 від 19.10.2021 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.

23.10.2021 року заставодавцем через АТ «Акцент-Банк» було внесено грошові кошти в сумі 181600,00 грн у якості застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області та отримано довідку про зарахування коштів на спеціальний рахунок.

З урахуванням того, що вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 набув чинності та застава не звернута в дохід держави наявні усі підстави для повернення застави. Томц, просить суд, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 заставу у розмірі 181 600,00 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень), сплачену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року справа № 203/4466/21 (провадження №1-кс/0203/2559/2021 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Заставодавець ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Обставини, встановлені судом.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 грудня 2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 181600,80 грн із покладенням обов`язків.

Відповідно до інформаційної довідки Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року 25.10.2021 року після отримання квитанції про внесення застави, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 було звільнено.

Вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень. Роз`яснено ОСОБА_4 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді застави, залишити без змін.

Вирок набрав законної сили 23 травня 2026 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заставодавець ОСОБА_3 просить повернути їй внесену нею заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні №42021041630000043 від 19.10.2021 року у розмірі 181600,00 гривень.

Мотиви та висновку суду

За змістом статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;,

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У відповідності до ч. 8 вказаної статті у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому у відповідності до ч. 9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому або заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181 600 грн, яку внесла заставодавець ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року 25.10.2021 року після отримання квитанції про внесення застави, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 було звільнено.

З наданої копій квитанції вбачається, що кошти були внесені ОСОБА_3 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією № 56283942 (код квитанції 4684-1605-7116-7173) від 23.10.2021 року на суму 181600,00 гривень.

Вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2026 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 23.05.2026, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків чи ухилення від суду, що могло б бути підставою для звернення застави в дохід держави в порядку, передбаченому ст. 182 КПК України. Рішення про звернення застави в дохід держави судом не ухвалювалося.

Таким чином, дія запобіжного заходу припинилася у зв`язку з набранням вироком законної сили, а внесена застава не була звернута в дохід держави та відсутні інші передбачені законом підстави для її утримання, суд дійшов висновку про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави у розмірі 181 600 грн, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №42021041630000043 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 заставу у розмірі 181 600,00 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень), сплачену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року справа № 203/4466/21 (провадження №1-кс/0203/2559/2021 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 56283942 від 23.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1