Ухвала суду № 137356553, 12.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Справа № 480/7015/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 184150012149 від 15.07.2025 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно статті 37 Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 27.07.1992 по 08.09.2023 у податкових органах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2025 щодо переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з урахуванням довідок, виданих Головним управління ДПС у Сумській області від 07 липня 2025 № 117/Ш/18-28-10-02-13 про складові заробітної плати для державного службовця та довідки від 07 липня 2025 № 118/Ш/18-28-10-02-06 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії та з урахуванням висновків суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Глазьку С.М.

Ухвалою від 10.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги.

На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст 160, 161 КАС України, надано уточнену позовну заяву.

Так, з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 184150012149 від 15.07.2025 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно статті 37 Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 27.07.1992 по 08.09.2023 у податкових органах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2025 щодо переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з урахуванням довідок, виданих Головним управління ДПС у Сумській області від 07 липня 2025 № 117/Ш/18-28-10-02-13 про складові заробітної плати для державного службовця та довідки від 07 липня 2025 № 118/Ш/18-28-10-02-06 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії та з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 03.10.2025 позовну заяву позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7015/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №394/2026 від 19.05.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №24-ОС, розпорядженням керівника апарату №2704 від 29.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/7015/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/7015/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець