Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15000/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про заміну правонаступника у справі №440/15000/25 за позовом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева до Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000" про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, а саме просить: - визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі: "Охоронні послуги (Послуги з фізичної охорони будівель та прилеглої території об`єкту), ДК 021:2015: 79710000-4 - Охоронні послуги", ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-21-011028-a.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 (суддя Канигіна Т.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15000/25 за позовом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарня ім. О.Ф.Мальцева до Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 (суддя Канигіна Т.С.) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000".
У відзиві на позовну заяв, що надійшов до суду 25.11.2025 /а.с. 31-53/, представник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні посилаючись, зокрема, на те, що у даній справі предметом оскарження є висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-08-21-011028-а від 21.10.2025, опублікований за результатами моніторингу процедури закупівлі, проведеної КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". При цьому, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева припинено, правонаступником юридичної особи є Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".
Вирішуючи питання про заміну правонаступника у справі №440/15000/25, суд виходить з наступного.
Як слідує з матеріалів справи, згідно відповіді №2007525 від 13.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева (код ЄДРПОУ 01999075) внаслідок проведеної реорганізації припинено 26.12.2018.
Відповідно до відповіді №2007535 від 13.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева значиться Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01999075).
Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева на її правонаступника - Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01999075, вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013).
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Замінити позивача у справі з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева на її правонаступника - Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01999075, вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 137356166, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/15000/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: