Ухвала суду № 137355813, 12.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/3661/21

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №520/14958/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/3661/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 33/42-П-42о/п.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 33/42-П-42о/п, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №540/3661/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, буд. 6, м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 у розмірі 197956,00 грн.

11.06.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , у якій останній просить суд:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №540/3661/21;

- визнати поважними причини пропуску строку у зв`язку зі зміною способу і порядку виконання судового рішення ухвалою від 20 жовтня 2025 року;

- видати дублікат виконавчого листа, оформлений відповідно до зміненого способу виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що фактично лише після винесення судом 20.10.2025 ухвали про зміну способу виконання з`явилась реальна та юридична можливість виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів, що потребує відповідного виконавчого документа. Пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об`єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а саме необхідністю судового врегулювання способу виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 376 суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, 253 та 376 КАС України, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до відомостей з КП «Діловодство спеціалізованого суду» 04.11.2021 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 540/3661/21, який отримано позивачем особисто, що підтверджується розпискою, внесеною до комп`ютерної програми.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили 28.10.2021, а отже строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 29.10.2024.

Представник позивача зазначив, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об`єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а саме - необхідністю судового врегулювання способу виконання рішення.

Оцінюючи надані доводи, з урахуванням зміни способу та порядку виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Розділу Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У заяві представником позивача зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим відсутня можливість пред`явити його до виконання та забезпечити примусове виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі №540/3661/21, виданий 02.11.2021, отриманий позивачем 04.11.2021.

Заява про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документу у справі №540/3661/21 подана представником позивача Єрьоміною В.А.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа по цій справі втрачено, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що видача дублікату виконавчого листа є правом позивача та не несе будь-яких негативних наслідків для сторін у справі, оскільки він повністю дублює зміст виконавчого листа та із видачею дублікату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа втрачає чинність.

Щодо доводів представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до зміненого способу порядку виконання судового рішення, суд зазначає, що такі доводи є помилковими з огляду на те, що сукупний аналіз наданих доказів у справі доводить, що фактично виданий виконавчий лист залишається невиконаним та дійсно із зміною способу і порядку виконання цього судового рішення, змінюється орган, який має виконувати вказане судове рішення. Однак, це не позбавляє стягувача вимагати виконання саме вже виданого виконавчого документа разом з ухвалою про зміну та способу виконання рішення суду. Відтак, у цій частині заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа, оформленого відповідно до зміни способу виконання судового рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/3661/21, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, пунктом 18.4 Розділу "Перехідні положення"КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документу у справі №540/3661/21 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа №540/3661/21, виданого 02.11.2021 Херсонським окружним адміністративним судом, до виконання.

Видати по справі № 540/3661/21 дублікат виконавчого листа, який виданий Херсонським окружним адміністративним судом 02.11.2021, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 33/42-П-42о/п, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.