Ухвала суду № 137355768, 12.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13168/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення 35% втрати працездатності без встановлення інвалідності, встановленої рішення ЕКОПФО від 22.09.2025 року на підставі отримання травми, пов`язаної з захистом Батьківщини, що сталася 23.01.2025 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням 35% втрати працездатності без встановлення інвалідності, встановленої рішення ЕКОПФО від 22.09.2025 року, що настала внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини яка сталася 23.01.2025 року у розмірі 35% від 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року відповідно до дати, зазначеної в рішенні ЕКОПФО від 22.09.2025 року.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

11.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 23.03.2022. У відповідь на адвокатський запит листом військової частини НОМЕР_1 №1922/6197 від 17.05.2026 повідомлено про те, що ОСОБА_1 для отримання належного грошового забезпечення у відповідності до Наказу №260 від 07.06.2018 Міністерства оборони України Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, треба звернутись за місцем проходження служби. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що належним відповідачем у частині визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії також має бути військова частина НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 4,ч. 6 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 , яка повинна відповідати за пред`явленим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити залученому відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити залученому відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк