Ухвала суду № 137355602, 12.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у виконавчий лист

12 червня 2026 р. № 400/11499/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 400/11499/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.02.2018 року по 31.12.2022 року включно із врахуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4, 6 п. 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно із врахуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4, 6 п. 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.Змінено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, шляхом викладення 4, 5 абзаців резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення, за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078».

В решті, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року - залишити без змін.

12.05.2026 року судом першої інстанції видано виконавчі листи.

11.06.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі а саме вказати період виплати індексації з 01.03.2018 по 31.12.2022.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, строк дії якого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 і від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин відповідно 26.03.2022 строком на 30 діб, з 25.04.2022 строком на 30 діб та з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 розділу V Переліку територіальних громад, що розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 08.07.2022 № 147), Миколаївська міська територіальна громада, на території якої розміщується Миколаївський окружний адміністративний суд, віднесена до громад, що розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Враховуючи вищезазначене і значну інтенсивність воєнних (бойових) дій, що проводяться на цей час на території Миколаївської міської територіальної громади, суд не вбачає за можливе розглянути справу у встановлені КАС України строки в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки такий розгляд справи за таких умов несе значний ризик для життя і здоров`я учасників справи.

Тому ця справа розглядається судом у порядку письмового провадження. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив наступне.

У заяві про виправлення описки у виконавчому листі від 12.05.2026 позивач просить виправити описку а саме замість: періоду 01.03.2018 по 31.12.2019 вказати вірний з 01.03.2018 по 31.12.2022.

Проте судом встановлено, що постановою ПААС від 13.04.2026 року змінено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, шляхом викладення 4, 5 абзаців резолютивної частини рішення суду в іншій редакції, а саме П`ятим апеляційним адміністративним судом було зазначено період нарахування та виплати індексації а саме з 01.03.2018 по 31.12.2019 року.

Відтак твердження позивача про те, що у виконавчому листі є описка, яка полягає у зазначені невірного періоду нарахування та виплати індексації, не підтверджується матеріалами справи.

Тому суд прийшов до висновку, що у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 400/11499/24, виданого 12.05.2026, відсутні описки, а заява позивача від 11.06.2026 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 400/11499/24, виданого 12.05.2026 - відмовити.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Величко