Ухвала суду № 137355547, 12.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2026 р. № 400/6822/26 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3,м. Київ, 03048, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, 54056 , провизнання протиправними та скасування наказів від 16.05.2026 № 355, від 25.05.2026 № 1064 о/с в частині; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03 липня 2026 року - 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва 41/10, м. Миколаїв.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.Зобов`язати відповідачів надати до суду всі документи, що стосуються проходження служби, дисциплінарного провадження та звільнення ОСОБА_1 , зокрема відомості про заохочення та дисциплінарні стягнення (за наявності) разом із копіями відповідних наказів, довідку про проходження служби із зазначенням усіх займаних посад, службову характеристику, відомості щодо участі у виконанні службових завдань, у тому числі в особливих умовах служби, фінансові документи та довідку про розмір грошового забезпечення за період проходження служби, документи дисциплінарного провадження та звільнення, включаючи наказ про призначення службового розслідування, висновок службового розслідування, матеріали службового розслідування, зокрема рапорти, акти, пояснення та інші службові документи, а також документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування, документи щодо порядку, дати та способу ознайомлення з наказом про звільнення, а також документи, що підтверджують факт вручення або отримання позивачем наказу про звільнення, із витребуванням оригіналів зазначених документів, а також надати довідку середньомісячної заробітної плати позивача, який враховується під час обчислення середнього заробітку за остані два місяці перед звільненням.

4.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, він не буде братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6.Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

7.Cправа розглядатиметься суддею одноособово.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Величко