Ухвала суду № 137355361, 12.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11313/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.Ы.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної зяави та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Груп 1» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Груп 1» (79029, м. Львів, вул. Боберського І, кв. 21; код ЄДРПОУ 44763015) до Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДПС у Львівській області податкові повідомлення-рішення: від 22.05.2023 №11232/13-01-07-09; від 22.05.2023 №11256/13-01-07-09; від 22.05.2023 №11254/13-01-07-09; від 22.05.2023 №11226/13-01-07-09; від 11.08.2023 №18174/13-01-07-09.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Груп 1» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09.06.2026 за вх.№49283 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору;

позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу;

у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою від 08.06.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Груп 1» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що відсутні підстави для повернення такої.

Крім цього, щодо сплаченого судового збору, то суд зауважує, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано копію платіжної інструкції №2274 від 22.05.2026 у підтвердження сплати судового збору в розмірі 26624,00 гривень.

Відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) від 03.06.2026, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/11313/26 за позовом ТзОВ «Львів Інвест Груп 1» до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа» 2274 внесений до бази даних по справі №380/10502/26, тому питання його повернення не підлягає вирішенню в межах даного провадження.

Стаття 167 встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.06.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає, що заява представника позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна