Ухвала суду № 137355159, 12.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

12 червня 2026 року справа № 320/11378/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., перевіривши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено визнати протиправною відмову Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон. У задоволенні інших вимог - відмовлено..

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.