Ухвала суду № 137355020, 11.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2026 року м. Київ № 320/9877/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного звернулося Державне підприємство «Конярство України» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, в якому позивач просить суд протиправним та скасувати податкові-повідомлення-рішення відповідача від 21 жовтня 2025 року № 00015817/16-31-24-07-01/37728820 та № 00015818/16-31-24-07-01/37728820.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:30 год.

12.05.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 судове засідання відкладено до 24.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24 червня 2026 року до 11:00 год.

Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Кравець Віри Володимирівни засобами підсистеми «Електронний суд» 05.06.2026 надійшла заява, в якій та просила суд проводити судове засідання, що призначене на 24.06.2026 в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Кравець Віри Володимирівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику Головного управління ДПС у Полтавській області використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.