Ухвала суду № 137354920, 10.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2026 року Справа № 280/6507/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №280/6507/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, який дає право на відставку наступні періоди: з 06 квітня 1982 року по 25 квітня 1984 року служба в Радянській Армії; з 22 серпня 1990 року по 11 червня 1994 року навчання в Українській академії внутрішніх справ (половина строку); з 04 серпня 1984 року по 04 лютого 2003 року слідчий, старший слідчий, заступник начальника слідчого відділення, заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області; з 23 травня 2003 року по 13 лютого 2004 року - державний виконавець відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, у зв`язку із чим здійснити перерахунок та виплату його щомісячного довічного грошового утримання у відставці з дати його призначення - 29 січня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

01.06.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини, в якій зазначено період зарахування до стажу на посаді судді, який дає право на відставку слідчий, старший слідчий, заступник начальника слідчого відділення, заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області «з 04 серпня 1984 року по 04 лютого 2003 року» замість правильного «з 04 серпня 1994 року по 04 лютого 2003 року».

Ухвалою суду від 04.06.2026 заяву призначено до розгляду.

Від позивача заперечень проти задоволення заяви про виправлення описки не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №280/6507/25 допущено описку в частині зарахування до стажу на посаді судді, який дає право на відставку слідчий, старший слідчий, заступник начальника слідчого відділення, заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області, а саме помилково зазначено «з 04 серпня 1984 року по 04 лютого 2003 року» замість правильного «з 04 серпня 1994 року по 04 лютого 2003 року».

При цьому, правильність період саме періоду «з 04 серпня 1994 року по 04 лютого 2003 року» підтверджується матеріалами справи та рішенням Вищої ради правосуддя від 24.12.2024 №3729/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (відряджений до Іваничівського районного суду Волинської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №280/6507/25.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №280/6507/25 період стажу на посаді судді, який дає право на відставку слідчий, старший слідчий, заступник начальника слідчого відділення, заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області читати як «з 04 серпня 1994 року по 04 лютого 2003 року».

Абзац 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №280/6507/25 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, який дає право на відставку наступні періоди: з 06 квітня 1982 року по 25 квітня 1984 року служба в Радянській Армії; з 22 серпня 1990 року по 11 червня 1994 року навчання в Українській академії внутрішніх справ (половина строку); з 04 серпня 1994 року по 04 лютого 2003 року слідчий, старший слідчий, заступник начальника слідчого відділення, заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області; з 23 травня 2003 року по 13 лютого 2004 року - державний виконавець відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, у зв`язку із чим здійснити перерахунок та виплату його щомісячного довічного грошового утримання у відставці з дати його призначення - 29 січня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова