Ухвала суду № 137354541, 11.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/6999/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 адміністративний позов - задоволено частково.

В подальшому, ухвалою суду від 07.01.2026 змінено спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі №240/6999/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 98613,89 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 59 коп.) за період з 16.02.2022 по 29.02.2024 року за рахунок коштів Державного бюджету України в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням судів, у складі відповідної бюджетної програми, з урахуванням проведених виплат.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.01.2026, а саме зазначено суму 98613,89 грн., однак помилково суму стягнення в дужках прописом - дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 59 копійок замість дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 89 копійок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.01.2026 у справі №240/6999/22 в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено суму 98613,89 грн., однак помилково суму стягнення в дужках прописом - дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 59 копійок замість дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 89 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 07.01.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6999/22 допущену описку.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі №240/6999/22 вважати вірною суму стягнення - 98613,89 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 89 коп.)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко