Ухвала суду № 137353971, 09.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 червня 2026 р. Справа № 120/4949/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Мотивуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що виконавчі листи видані судом та отримані представником позивача поза межами строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою від 26.05.2026 заяву призначено до розгляду.

Представник відповідача 29.05.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

За наведених вище обставин, суд розглядає заяву представника позивача в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає таке.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений КАС України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочинається з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, а передумовами для початку примусового виконання рішення суду є звернення учасника справи, на користь якого ухвалено таке рішення, до суду за отриманням виконавчого документа та пред`явлення його до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до матеріалів справи, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у цій справі набрало законної сили 13.09.2022.

22.10.2025 за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача Скрежевського Максима Станіславовича надійшла заява про видачу виконавчих листів та направлення їх на поштову адресу останнього (а.с. 47).

29.10.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листі у справі №120/4949/22 та надіслано представнику позивачу на поштову адресу зазначену ним у заяві про видачу виконавчих листів (а.с. 49).

У зазначених виконавчих листах вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.09.2025. Тобто, стягувач отримав виконавчі листи, строк пред`явлення до виконання яких вже пропущений.

Суд зауважує, що з 13.09.2022, дати набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2022, позивач та/або його представник протягом більше трьох років не вчиняли жодних дій, спрямованих на отримання виконавчих листів та звернення судового рішення до примусового виконання.

При цьому у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представник позивача не зазначив жодних поважних причин пропуску цього строку та існування непереборних перешкод для вчинення дій щодо отримання виконавчих листів.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку матеріали справи також не містять.

Порядок видачі виконавчого листа передбачає подання стягувачем заяви до суду, який виніс рішення, після його набрання законної сили, отримання самого листа, а потім подання заяви про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС або приватного виконавця за місцем проживання/роботи боржника, додавши оригінал виконавчого документа.

Отже, пропуск строку пред`явлення виконавчих листів до виконання відбувся з вини самого стягувача.

Оскільки заявник жодним чином не обґрунтував та не надав жодних доказів на підтвердження існування поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, то вказане виключає можливість визнання судом причин пропуску такого строку поважними та, як наслідок, відсутність правових підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку поважними, а тому, враховуючи пропуск позивачем строку пред`явлення виконавчих листів до виконання без поважних причин, та, беручи до уваги те, що представником позивача не наведено інших причин поважності причин пропуску строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна