Ухвала суду № 137353957, 12.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 червня 2026 р. Справа № 120/948/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" №105/25/3500/Р від 13.08.2025 (витяг №105/25/3500/В), яким позивачу не продовжено третю групу інвалідності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, постановленою суддею Сало П.І. від 28.01.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки огляд позивача з оцінювання повсякденного функціонування особи проведено відповідно до вимог законодавства.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив, у якій останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки основний діагноз позивача (Е89.0 - післяпроцедурний гіпотиреоз) відноситься до спеціалізації "ЕНДОКРИНОЛОГІЯ", натомість жоден із лікарів, які входили до членів експертної команди не має відповідної спеціалізації.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №49 від 19 березня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №005-К від 05.03.2026 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/948/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/948/26 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження.

З огляду на відображені у відзиві обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" інформацію щодо складу лікарів / експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, якою прийнято рішення №105/25/3500/Р від 13.08.2025 (витяг №105/25/3500/В), із зазначенням відповідної спеціальності (спеціалізації).

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" інформацію щодо складу лікарів / експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, якою прийнято рішення №105/25/3500/Р від 13.08.2025 (витяг №105/25/3500/В), із зазначенням відповідної спеціальності (спеціалізації).

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович