Ухвала суду № 137353745, 12.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/607/26

Провадження № 2-з/702/4/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

12 червня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про забезпечення позову про скасування наказу Міністерства юстиції України №1507/5 від 08.06.2026 «Про задоволення скарг»,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про забезпечення позову про скасування наказу Міністерства юстиції України №1507/5 від 08.06.2026 «Про задоволення скарг» до пред`явлення позову, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл»просить забезпечити позов про скасування наказу Міністерства юстиції України №1507/5 від 08.06.2026 «Про задоволення скарг» шляхом заборони вчинення державної реєстрації іншого речового права, в тому числі оренди, емфітевзису та земельних ділянок: 7123481700:02:001:0191, 7123481700:02:001:0267, 7123481700:02:001:0248, 7123481700:02:001:0343, 7123481700:02:001:0243, 7123481700:02:001:0265, 7123481700:02:001:0266, 7123481700:02:001:0243, 7123481700:02:001:0265, 7123481700:02:001:0266, 7123481700:02:001:0270, 7123482500:02:001:0117, 7123481700:02:001:0331, 7123481700:02:001:0242, 7123481700:02:001:0092, 7123481700:02:001:0269, 7123481700:02:001:0087, 7123481700:02:001:0344, 7123481700:02:001:0335, 7123481700:02:001:0214, 7123481700:02:001:0019, 7123481700:02:001:0115, 7123481700:02:001:0272, 7123481700:02:001:0124, 7123481700:02:001:0280.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам ст.151 ЦПК України встановлено, що вона не відповідає положенням зазначеної процесуальної норми.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч наведеному, подана до пред`явлення позову, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про забезпечення позову про скасування наказу Міністерства юстиції України №1507/5 від 08.06.2026 «Про задоволення скарг» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 12.06.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА