Постанова № 137353665, 11.06.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

______________

Справа № 572/2889/26

Провадження №3/572/970/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2026 року о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ображав свою цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2026 року о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ображав свою цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст. 172-3, ч.2 ст.172-3 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

09 червня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з виїздом за кордон для проходження співбесіди щодо працевлаштування.

Суд ознайомившись з клопотанням встановив, що ОСОБА_1 є особою призовного віку, доказів що він має право та намір виїхати за кордон для працевлаштування не надав, тому суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані процесуальні права, не зловживати ними та зважаючи на положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП-вчинення відповідальність за даною нормою наступає домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП даною нормою наступає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 19 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її співмешканець вчиняє відносно неї домашнє насильство в присутності малолітніх дітей.

20 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий припис .

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 поліцейським визначено як низький.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства відносно своєї дружини та її малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, обравши його у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100 КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Р/Р UA748999980313070106000017531 Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя