Рішення № 137353457, 12.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/247/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Корець за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кузьменко М.В., який діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернулася до суду з вище вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №24.02.2024-100000037 від 24 лютого 2024 року у розмірі 7 920 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідно умов вищевказаного договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4 000 грн., строком на 42 дні. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку, що станом на день подання позову (11 лютого 2026 року) складає 7 920 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000 грн. та відсотків в розмірі 3 920 грн.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. подала до суду відзив, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову, зокрема, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був належним чином ознайомлений із умовами кредитування та взагалі відсутнє підтвердження того чи отримував ОСОБА_1 вказані кредитні кошти, оскільки підтвердження належності картки саме йому не надано, а також відсутні належні докази підтвердження розрахунку наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача, згідно поданої відповіді на відзив вказала, що ОСОБА_1 належним чином було ідентифіковано, здійснено переказ на вказану ним платіжну картку, наявність заборгованості у ОСОБА_1 , а також нарахування відсотків по кредиту підтверджено належними доказами, поданими до справи, а тому просила суд задоволити позов повністю. Крім того, просила провести розгляд справи без участі їх представника.

Згідно поданої заяви адвокат Скользнєва В.В. просила суд справу розглянути без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 24 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) №24.02.2024-100000037, шляхом підписання анкети позичальника, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору та заявки від 24 лютого 2024 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000 грн., строком на 42 дні, що підтверджується підтвердженням про переказ коштів LIQPAY від 24 лютого 2024 року. Дата повернення (виплати) кредиту 05 квітня 2024 року.

Заявка споживача ОСОБА_1 , відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) містять реквізити належного позичальнику електронного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним договором 5169-15ХХ-ХХХХ-2583.

Доказів того, що персональні дані відповідача (паспортні дані, РНОКПП, тощо) були використані кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору №24.02.2024-100000037 від його імені, відповідачем не надані. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій під час укладення саме цього договору позичальник не звертався.

Також не спростовано, що банківська платіжна картка не належить ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявна інформація про переказ 4 000 грн. на картку № НОМЕР_1 ; призначення платежу: видача за договором кредиту №24.02.2024-100000037.

Згідно заявки та відповіді п.7, п.8 процентна ставка «Економ» у розмірі 2% за 1 день користування кредитом застосовується протягом перших 14 днів. (4000 грн.х0,02=80 грн./день), 80 грн.х14 днів=1120 грн.) за період з 24 лютого 2024 року по 08 березня 2024 року включно. Процентна ставка «Стандарт» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, за витяком застосування періоду ставки "Економ", тобто за період з 09 березня по 05 квітня 2024 року (4000 грн.х0,025= 100 грн.;100 грн.х28 днів = 2 800 грн.).

Вказані обставини та розрахунок нарахованих відсотків по днях також підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредиту №24.02.2024-100000037 від 24 лютого 2024 року.

Із довідки-розрахунку по кредитному договору №24.02.2024-100000037 встановлено, що ОСОБА_1 заборгував позивачу 7 920 грн., з яких 4 000 грн. - тіло кредиту; відсотки за користування кредитом 3 920 грн. (відсотки нараховані за період 224 лютого 2024 року по 05 квітня 2024 року).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Підтвердження є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), кредитний договір складається з електронних документів, які містять всі істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитора; заявка, сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатору (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

ОСОБА_1 підписано одноразовим електронним ідентифікатором пропозицію та заявку від 24 лютого 2024 року, код підтвердження "Е721".

Згідно заявки, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, строк дії договору становить 42 календарних дні з дати отримання. Проценти сплачуються у терміни, встановлені у графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

У заявці міститься положення про те, що позичальник розуміє, що підписує та укладає кредитний договір на вказаних у заявці умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення). Для підписання та укладення договору слід було поставити електронний підпис та ввести код з смс-повідомлення, яке було надіслано на номер 0981043047.

Того ж дня, 24 лютого 2024 року, позивач видав безготівково на рахунок з платіжною системою LIQPAY кредит у розмірі 4 000 грн. на вказану ОСОБА_1 в кредитному договорі платіжну картку.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема кредитними коштами банку, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з підписаного відповідачем Кредитного договору №24.02.2024-100000037 від 24 лютого 2024 року між сторонами у належній формі було погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до умов договору №24.02.2024-100000037 від 24 лютого 2024 року відповідач отримав грошові кошти, а тому був обізнаний про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. ОСОБА_1 у повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу.

Надані позивачем докази підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 в сумі тіла кредиту - 4 000 грн. та відсотків - 3 920 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором №24.02.2024-100000037 від 24 лютого 2024 року у розмірі 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», зареєстроване місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько