Ухвала суду № 137353393, 12.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
559/2129/26
Номер документу
137353393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/2129/26

Провадження № 2/559/1789/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 червня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук віктор Миколайович, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Шевчук В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі даної позовної заяви заявником не було сплачено судовий збір, разом з тим останній посилається на положення п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як підставу звільнення від сплати судового збору.

Проте, таке посилання є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий аналіз зазначеної норми свідчить, що пільга надається виключно у справах, предмет спору в яких стосується безпосередньо прав та соціальних гарантій особи, пов`язаних із набуттям та реалізацією статусу УБД. Натомість предметом даного позову є встановлення юридичного факту та вирішення спадкового спору, що регулюється нормами цивільного законодавства.

Позивач у цих правовідносинах діє як спадкоємець, який реалізує свої цивільні права, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що у 2026 році становить 1331,20 грн.

З огляду на що, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA178999980313151206000017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук віктор Миколайович, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137353393 ?

Документ № 137353393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137353393 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137353393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137353393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137353393, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 137353393, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137353393 відноситься до справи № 559/2129/26

Це рішення відноситься до справи № 559/2129/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137353392
Наступний документ : 137353398