Постанова № 137353381, 10.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2054/26

Номер провадження 3/559/804/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягався до адміністративної відповідальності, -

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від відділу поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/2054/26 (провадження №3/559/804/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

22.05.2026 08 год. 40 хв. по вул. Залізнична, 72, у с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим двічі протягом року порушив правопорушення, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 25.05.2026 09 год. 42 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 218 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим двічі протягом року порушив правопорушення, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 25.05.2026 09 год. 42 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 218 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керувати т/з на підставі постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/3109/25 від 17.09.2026, 559/37/26 від 07.01.2026, 559/356/26 від 11.02.2026, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (01.01.2026 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕНА № 6445074 за ч. 4 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу), чим порушив п. 2.1.а ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення до суду не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за … відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Згідно п.2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 672337 від 22.05.2026, серії ЕПР1 № 674967 та серії ЕПР1 № 674935 від 25.05.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.05.2026 та 25.05.2026; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2026 та 25.05.2026; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин від 22.05.2026 та 25.05.2026; копією постанови серії ЕНА № 7237030 від 22.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування т/з в той самий час та місці; копією постанови серії ЕНА № 7253752 від 25.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування т/з в той самий час та місці; витягами з інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП»; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 17.09.2025 притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/3109/25, 07.01.2026 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 559/37/26, 11.02.2026 притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 559/356/26, що підтверджується даними з ЄДРСР, 01.01.2026 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА № 6445074, відповідно до ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровано.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписами подій від 22.05.2026 та 25.05.2026, з яких вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом (відеозапис «export-at04h.mp4» та «video5233582843208182322»), при цьому у зв`язку із виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився на вимоги поліцейських проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (відеозапис «export-at04h.mp4» 05хв. 45 сек., 08 хв. 06 сек., 09 хв. 34 сек. та відеозаписи «clip-2» 14 хв. 54 сек., «clip-3» 00 хв. 01 сек. ), а також інспекторами поліції йому роз`яснено наслідки таких відмов. На відеозаписі «export-at04h.mp4» вбачається, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль із увімкненим мотором, ОСОБА_1 знаходиться за кермом т/з «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , у салоні відсутні пасажири. На 07 хв. 31 сек. водій вимикає мотор т/з і на 09 хв. 01сек. спілкуючись по телефону повідомляє, що залишає автомобіль на місці зупинки й поїде далі на таксі. Факту керування на місці зупинки не заперечував, а навпаки поводив себе як користувач автомобіля, інших осіб, які би могли бути водієм автомобіля, немає, крім того, фіксація керування відбулася винесенням постанови на місці за порушення інших .

Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно пункту 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

На відеозаписах вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 мають характерні ознаки для особи, яка з високою імовірністю могла перебувати у стані сп`яніння, а тому суд враховує, що у поліцейських було достатньо підстав підозрювати водія у вживанні наркотичних засобів перед посадкою за кермо т/з по двох епізодах, про характерні ознаки сп`яніння ними зазначено у протоколах, актах та направленнях.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, але продовжує вчинення грубих правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин. ОСОБА_1 військовослужбовець, відповідно до ст. 15 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту до військовослужбовців застосовувати не можна, тому необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у приватній власності порушника за ч. 3 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/2054/26 (провадження № 3/559/804/2026), № 559/2235/26 (провадження № 3/559/856/2026) та № 559/2237/26 (804 № 3/559/857/2026) з присвоєнням єдиного номера № 559/2054/26 (провадження № 3/559/804/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.