Ухвала суду № 137353360, 10.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/335/26

Провадження № 2/557/495/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

10 червня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач і відповідач МТСБУ подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач МТСБУ подаввідзив на позов, у якому заперечив проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач до закінчення підготовчого провадження подавав клопотання про збільшення, а потім про зменшення позовних вимог, які підлягають прийняттю до розгляду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Укрпаїни; а також про призначення судової експертизи; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано розмір судових витрат.

Крмі того, судом з`ясовано, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову, фактично про залишення без розгляду вимог щодо стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 116550 грн, та збільшення на цю суму позовних вимог до ОСОБА_2 .

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду на підставі ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою від 10.06.2026 позовні вимоги позивача до МТСБУ залишено без розгляду, тому суд продовжує розгляд справи лише в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду і подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, висновки експертиз.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун