Рішення № 137352993, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 552/3803/25 Провадження № 2/554/1840/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позову вказано, що 22.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1319-9054.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 22 днів, промо-ставка 1,75 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день, крім того додатковою угодою №1 від 23.12.2023 року, до вказаного договору, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору, хоча був обізнаний про процедуру оформлення та виконання Кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем внаслідок чого, станом на 04.04.2025 року виникла заборгованість в сумі 61 230,75 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 6 300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 54 930,75 грн..

До позичальника була застосована Програма лояльності та частково списана заборгованість за нарахованими процентами у сумі 29 730,75 гривень.

Вони просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості в сумі 31 500 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 6 300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 25 200,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 13 травня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням учасників справи.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 про дату судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяв не надіслав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2023 року фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача (https://credоs.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1319-9054, згідно до якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 22 днів, промо-ставка 1,75 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день, крім того додатковою угодою №1 від 23.12.2023 року, до вказаного договору, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються паперовими копіями договору про відкриття кредитної лінії № 1319-9054 від 22.12.2023 року, а також Додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії № 1319-9054, що підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача та за використання кваліфікованої електронної печатки із позначкою часу зі сторони позивача.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 14.04.2025 та Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», щодо видачі кредиту № 1319-9054 від 22.12.2023 року, в якому зазначено про перерахування вказаних сум кредиту на рахунок відповідача, через систему платежів LigPay.

Наявність заборгованості відповідача та її розмір підтверджується Розрахунком заборгованості за договором 1319-9054 від 22.12.2023, відповідно до якого надана фінансова послуга, в якому зазначено, що станом на 04.04.2025 року заборгованість дорівнює 61 230,75 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом сумі 6 300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 54 930,75 грн..

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосував до ОСОБА_1 . Програму лояльності та частково списав заборгованість за нарахованими процентами у сумі 29 730,75 гривень, відповідно до Наказу №96-П від 26.12.2023 року, тому заборгованість відповідача дорівнює 31 500 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 6 300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 25 200,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором внаслідок неповернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості в сумі 31 500,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом сумі 6 300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 25 200,00 грн., а тому позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, він був поданий в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись статтями 203, 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1319-9054 від 22.12.2023 року в сумі 31 500,00 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6 300,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 25 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26 офіс 407;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.