Ухвала суду № 137352891, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2026Справа № 554/9802/20 Провадження № 6/554/317/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання- Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 554/9802/20 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 554/9802/20. Заява обгрунтована тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, останньому надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. В подальшому у справі № 554/9802/20 за вказаним позовом винесено рішення, видано виконавчий лист. 22.08.2025 між АТ КБ « ПриватБанк» та ТОВ « КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22/08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Виконавче провадження № 65436013 з примусового виконання виконавчого листа №554/9802/20 перебувало на виконанні. 07.02.2023 державним виконавцем вищевказане ВП було завершено оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Проте до цього часу оригінал вказаного виконавчого листа до стягувача не надходив. Відомостей про відкрите ВП у АСВП не значиться. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлений можливості реалізувати свої права, як стягувача та пред`явити до виконання вказаний виконавчий лист. У заявника є підстави вважати, що такий виконавчий лист було втрачено при його пересилці. Прохали замінити стягувача у виконавчому листі № 554/9802/20 від 17.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу із ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ « КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ « КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №554/9802/20 від 17.02.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Як було встановлено, що рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 22.12.2020, справа № 554/9802/20 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2013 року у розмірі 32883,08 грн., судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 34985,08 грн. Рішення суду у даній справі набрало законної сили.

22.08.2025 між АТ КБ « ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22/08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Виконавче провадження № 65436013 з примусового виконання виконавчого листа №554/9802/20 перебувало на виконанні.

07.02.2023 держаним виконавцем вищевказане ВП було завершено оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Проте до цього часу оригінал вказаного виконавчого листа до стягувача не надходив. Відомостей про відкрите ВП у АСВП не значиться.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається загубленим, коли його загублено , украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду виключно до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент видачі виконавчих листів.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIIIвід 19листопада 2022 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчого листа, у тому числі містити дату його видачі.

Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Така ж позиція суду висловлена в правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 18/113-53/81 від 24 січня 2022 року.

Таким чином, заявником доведено, що на час звернення з вказаною заявою рішення суду не виконано, а виконавчі документи втрачені.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 510, 512, 514 ЦК України, п. 4 ч. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 269, 432, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ КБ « Приватбанк» у виконавчому листі № 554/9802/20 від 17 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу із ПАТ КБ « Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ-43513923, адреса- м. Київ, пр-т С.Бандери,28-А).

Видати ТОВ « КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 554/9802/20 від 17 лютого 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко