Ухвала суду № 137352712, 12.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1285/24

Провадження № 1-в/539/18/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд вироку у справі №539/1285/24 (1-кп/539/183/2024) за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, згідно якою зазначив вартість викраденого в нього майна, а саме на суму 1200,00 грн. та автомобільну акумуляторну батарею на суму 516,53 грн., що відповідає ринковій ціні вживаних запчастин. Однак у справі ціна завищена в п`ять разів.

Прохав переглянути вирок у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Дослідивши клопотання та документи, які до нього додані, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Клопотання ОСОБА_2 не оформлене належним чином відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а саме в клопотанні не вказано поштову адресу особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається клопотання.

Крім того в клопотанні не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, як того вимагає п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Також до клопотання не додано його копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_2 прохає переглянути судового рішення за нововиявленими обставинами та, крім того, застосувати до нього закон про декриміналізацію діяння, за яке його було засуджено.

Отже не зрозуміло з якою саме вимогою звертається ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1