Ухвала суду № 137352659, 12.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1043/26

Провадження № 6/538/67/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування розшуку щодо нього, який встановлений ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2026 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2026 року за поданням виконавця було оголошено його в розшук, як боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. Повідомив, що на даний час його місце проживання відоме, а саме АДРЕСА_1 , Судову повістку не отримував, тому не мав можливості вчасно дізнатися про відкриття виконавчого провадження. З моменту коли йому стало відомо, що він в розшуці, він відразу з`явився до виконавчої служби для врегулювання ситуації.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

При цьому в порядку цивільного судочинства захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Так, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №40965404, тому для нього встановлений інший порядок захисту порушеного права, шляхом звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця у разі порушення його прав, а не з заявою до суду про скасування розшуку боржника.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 186, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота