Ухвала суду № 137352560, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1768/26

Провадження № 2/553/1535/2026

У Х В А Л А

11.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської ради з вимогами:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, право власності на земельної ділянки, загальною площею 0,0490 га, кадастровий номер 5310136700:12:005:0169 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 678669 від 04.06.2010.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 11.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача Полтавської міської ради Дудки В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів від Першої держаної нотаріальної контори (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформації щодо наявності (відсутності) в Спадковому реєстрі посвідченого заповіту, спадкових договорів, заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у разі наявності в Спадковому реєстрі посвідченого заповіту, спадкових договорів, заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , витребувати завірені копії спадкової справи у відповідного нотаріуса.

На обґрунтування клопотання зазначено, що час для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , якому належала земельна ділянка площею 0,0490 га кадастровий номер 5310136700:12:005:0169 на підставі спільної сумісної власності з спадкодавцем ОСОБА_2 , ще не сплив, адже не минуло 6 місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно в разі не подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями першої-четвертої черги, ймовірним спадкоємцем п`ятої черги права на спадкування є позивач (відповідно до інформації, що міститься у позовній заяві позивач стверджує, що ОСОБА_3 є її дядьком). Відтак, Полтавська міська рада є неналежним відповідачем по справі, так як наявні ймовірні спадкоємці ОСОБА_3 . Вищевказана інформація допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справа, з`ясувати інформацію щодо наявності спадкоємців та посприяє винесенню законного рішення.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони справи до суду не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Петренко В.П., подав заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача Полтавської міської ради про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування від Першої держаної нотаріальної контори (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформації спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не закінчився шестимісячний строк на подання заяв про прийняття або відмову від спадщини, відсутні підстави про витребування інформації в частині видачі свідоцтв про право на спадщину.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 83, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Полтавської міської ради Дудки Валентини Валентинівни задовольнити частково.

Витребувати від Першої держаної нотаріальної контори (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформацію щодо наявності (відсутності) в Спадковому реєстрі посвідченого заповіту, спадкових договорів, заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, у разі наявності спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , надати її належним чином засвідчену копію.

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 21.07.2026 на 09:30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова