Рішення № 137352362, 08.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/924/26

Провадження № 2/552/1574/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції»,

представник позивача Дідух Євген Олександрович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (далі - ТОВ «Українські Фінансові Операції») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23050 грн.

В позовній заяві зазначав, що 23 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4989092, за яким відповідачу було видано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 02 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» було укладено договір факторингу № 02-1/06/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4989092 від 23 вересня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4989092 від 23 вересня 2024 року у розмірі 23050,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 12650,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» за 108 календарних днів 5400 грн.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також відзив до суду не направив. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судове засідання у справі було призначено на 05.06.2026 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В судове засідання 05 червня 2026 року сторони не з`явились. Повний текст рішення судом складено 08 червня 2026 року. Тому датою ухвалення рішення судом зазначено 08 червня 2026 року.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків..

Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 4989092 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений договір укладений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 1.2 , 1.3, 1.4.1 даного договору передбачено, що сума кредиту становить 5000,00 грн, строк позики 360 днів, процентна ставка 1% на день.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного Договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України.

За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 4989092 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5000 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 .

Факт зарахування на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн 23.09.2024 року о 15 год. 55 хв. підтверджується також випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ «Універсал Банк» (а.с. 204).

В подальшому 02 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу № 02-1/06/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4989092 від 23 вересня 2024 року.

Позивач вказує, що взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23050,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 5000,00 грн, заборгованості за процентами 12650,00 грн.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4989092 від 23 вересня 2024 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем не здійснювалися платежі за вказаним вище договором та залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту становить 5000,00 грн.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ст. 1050 ч. 2 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, строк позики встановлено договором.

Відповідно п. 1.3 Договору № 4989092 строк кредиту 360 днів: з 23.09.2024 року по 18.09.2025 року.

Позивач обраховує розмір заборгованості відповідача у розмірі 23050,00 грн, з яких тіло кредиту 5000,00 грн, проценти,нараховані первісним кредитором 12650,00 грн, нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 108 днів - 5400,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн, заборгованість за несплаченими процентами 18050 грн, а всього 23050,00 грн.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн на відшкодування понесених судових витрат та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4989092 від 23 вересня 2024 року в сумі 23050,00 грн, на відшкодування понесених судових витрат 12662,40 грн, а всього стягнути 35712,40 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 40, прим. 19 літ «Н», «П», код ЄДРПОУ 40966896,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.06.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова