Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1637/26
Провадження №2/552/1828/26
У Х В А Л А
12.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,
представник позивача Жалій Леся Віталіївна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
28 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, яка обґрунтована відсутністю заборгованості.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію.
Як повідомив суду представник позивача у своїй заяві на адресу суду, заборгованість погашена.
Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача є в межах наданих йому повноважень.
Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.
Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1135139 від 16.12.2024 року (а.с. 5).
Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панянка, 65-Б, код ЄДРПОУ 422223804) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA778999980313151206000016720 в Казначействі України (отримувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, код отримувача 37959255) відповідно до платіжної інструкції № 1135139 від 16.12.2024 року в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 137352353, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1637/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: