Ухвала суду № 137352082, 11.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3066/26

Провадження №2-сз/751/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Кіселик Юрія Миколайовича про повернення судового збору сплаченого при подачі позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем АТ КБ «Приват Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ухвалою суду від 19.05.2026 року повернуто позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2026 року, у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, заяву разом з усіма поданими до неї документами - повернуто позивачу, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №ZZ426B2ІНР від 16.03.2026 (банк платника АТ КБ «Приват Банк»).

Враховуючи зазначене вище, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Кіселик Юрія Миколайовича задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФЩ 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, за платіжним дорученням №ZZ426B2ІНР від 16.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач