Рішення № 137351990, 09.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/424/26

Провадження № 2/524/2960/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 172156 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір за умовами якого відповідач отримав кредит. 10.09.2021 кредитний договір був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, а 21.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачем.

Первісні кредитори свій обов`язок з надання коштів за договорами виконали в повному обсязі. В свою чергу відповідач, в порушення умов договору, свій обов`язок з повернення коштів не виконав та допустив заборгованість.

Між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та первісними кредиторами були укладені договори за яким останні відступили на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договорами становить 172156 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач не подав суду відзив.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

09.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №3165043 за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 20000 грн; кредит надається строком на 15 днів з 09.09.2021; дата повернення кредиту 24.09.2021; комісія за надання кредиту 3000 грн; проценти за користування кредитом 5100 грн, які нараховуються за ставкою 1,7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Заборгованість за вказаним договором станом на момент відступлення ТОВ «Мілоан» права вимоги становила 88100 грн та складається з тіла кредиту в сумі 20000 грн, відсотків за період з 2021-09-10 до 2021-09-24, нарахованих відповідно до п.1.5.2 договору в сумі 5100, відсотків з період з 2021-09-25 до 2021-11-23, нарахованих відповідно до п.п.1.6, 2.3.1.2 договору в сумі 60000 грн, комісії в сумі 3000 грн.

15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором про споживчий кредит №3165043 від 09.09.2021.

Відповідно до проведеного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» розрахунку за період із 15.12.2021 до 23.02.2022 розмір донарахованих відсотків становив 71000 грн.

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від відповідача коштів в сумі 159100 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі договору про споживчий кредит №3165043 від 09.09.2021.

28.08.2025 було укладено договір факторингу №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №3165043.

10.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір № 4750141 про надання споживчого кредиту за умовами якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 1 000,00 гривень; тип кредиту кредит; строк кредиту 7 днів; стандартна процентна ставка становить 1,90%; знижена процентна ставка 1,805 % в день

25.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №ФК 25-05/22 за умовами якого клієнт відступив фактору право вимоги за договором № 4750141 про надання споживчого кредиту від 10.09.2021 в сумі 2843 грн.

01.08.2025 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №01-08/25 за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги за договором № 4750141 про надання споживчого кредиту.

21.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики №2993501939-123959, за умовами якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом, у порядку встановленому цим Договором; Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 1500.00 грн; строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 21.09.2021 та закінчується 05.10.2021(включно). За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, встановленого цим Договором. Сторони домовились, що у випадку настання визначених п.п. 4.1.2. цього Договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений Сторонами строк, згідно Тарифів Товариства, за умови задоволення (акцептування) Товариством відповідного звернення Позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у Позичальника непогашеної заборгованості передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього Договору, шляхом внесення Позичальником плати, згідно Тарифів Товариства, шляхом прийняття Товариством від Позичальника вказаної оплати. Відповідно до Графіку погашення заборгованості розмір відсотків за весь період кредитування становив 406 грн.

Станом на 18.01.2022 заборгованість відповідача за договором договір позики №2993501939-123959 від 21.09.2021 становила 1906 грн.

18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22 за умовами якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором позики №2993501939-123959 від 21.09.2021.

Відповідно до проведеного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» розрахунку за період із 05.10.2021 до 23.02.2022 розмір донарахованих відсотків становив 8307 грн.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/23. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від відповідача коштів в сумі 10213 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі договору позики №2993501939-123959.

28.08.2025 було укладено договір факторингу №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2993501939-123959.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до положень статті 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги те, що факт укладення договору та отримання коштів відповідачем не оспорювався та підтверджується матеріалами справи.

В свою чергу, суд не може погодитись із вимогою позивача в частині визначення розміру відсотків.

Так, суд приймає до уваги, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється. Права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Також в постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»).

Відповідно до умов договору про споживчий кредит №3165043 строк кредитування становив 15 днів та автоматично продовжився ще на 60 днів у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку з повернення коштів. Відтак, розмір заборгованості за вказаним договором в межах максимального строку кредитування був обрахований ТОВ «Мілоан» та становив 88100 грн. В свою чергу відсотки в сумі 71000 грн є відсотками, нарахованими за порушення грошового зобов`язання, а відповідних вимог позивач не заявляв.

Крім того, відповідно до умов договору позики №2993501939-123959 строк кредитування становив 14 (днів). Відомостей про пролонгацію договору матеріали справи не містять. З цих підстав, що розмір заборгованості за вказаним договором становить 1906 грн(1500 грн тіло та 406 грн відсотки).

В свою чергу загальний розмір заборгованості за договором № 4750141 про надання споживчого кредиту від 10.09.2021 з урахуванням наведеної позиції Верховного Суду становить 1133 грн(1000 грн тіло та 133 грн відсотки((1000 грн*1,9%)*7 днів)).

За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити позов на стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в сумі 91139 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(52,94%) в сумі 14644.47 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521) заборгованість в розмірі 91139 грн та судові витрати в сумі 14644.47 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ