Ухвала суду № 137351840, 11.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
381/3512/26
Номер документу
137351840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2892/26

381/3512/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В червні 2026 року через систему «Електронний суд» позивачка звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви відповідач проживає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу також можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що від спільного подружнього життя сторони спору мають неповнолітню дитину.

Про існування обставин, що свідчили б про можливість подання позову за зареєстрованим місцем проживання позивачки, в позовній заяві не зазначено.

При цьому, звертається увага позивачки на те, що при наявності певних обставин, позов про розірвання шлюбу може бути подано за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК).

Такими обставинами можуть бути: наявність на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей (підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про склад сім`ї, довідкою про зареєстрованих осіб, наявністю рішення про стягнення аліментів, актом тощо); стан здоров`я позивача (підтверджується довідкою МСЕК, листком непрацездатності, лікарським висновком тощо); інші поважні причини, через які неможливо виїхати до місця проживання відповідача (підтверджується довідкою про доходи при неможливості оплатити вартість проїзду та проживання; довідкою з місця роботи про неможливість надання відпустки; документом, що підтверджує здійснення догляду за інвалідом, який самостійно не може забезпечити себе; рішенням про визнання опікуном, піклувальником; тощо).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою не зазначені підстави з яких вона звернулася саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області, враховуючи правила для визначення підсудності, що встановлені статтями 27, 28 ЦПК України.

Отже, звернення саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, позивачкою ніяким чином не обґрунтоване, жодного доказу на підтвердження зазначених у ст. 28 ЦПК України обставин, не надано. При цьому, вказана в позовній заяві адреса реєстрації відповідача не дає підстав у відповідності до приписів статті 27 ЦПК України для звернення до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачці усунути недоліки шляхом уточнення підстави звернення з позовом саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області та, за наявності, надати документи, що підтверджують існування відповідних обставин. Якщо позовна заява подається за місцем реєстрації позивачки запропонувати їй надати докази для підтвердження інформації про її зареєстроване місце проживання.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Самуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 137351840 ?

Документ № 137351840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137351840 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137351840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137351840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137351840, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 137351840, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137351840 відноситься до справи № 381/3512/26

Це рішення відноситься до справи № 381/3512/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137351838
Наступний документ : 137351843