Рішення № 137351776, 12.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/569/26

Провадження № 2/378/521/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Іннова-Нова» з посиланням на те, що 17 лютого 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7120870225, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн. шляхом перерахування коштів поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до умов договору строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 17.02.2025 або наступний за ним календарний день, зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; знижена процента ставка 0,50% в день та застосовується, якщо позичальник 01.03.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного а графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. ТОВ «Іннова-Нова» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 32814 грн., в тому числі: 9000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 23814 грн. заборгованість по процентах, які нараховувалися з 17.02.2025 по 11.02.2026, включно. На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Іннова Фінанс» змінено найменування юридичної особи: з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку з чим 08.09.2025 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 32814 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а. с. 75-76).

Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «Іннова Нова» про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с. 95-100). 13.05.2026 в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (а.с. 101-107), в якій підтвердили обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково вказали, що позиція відповідача, вказана у відзиві на позовну заяву не відповідає ані законодавству про споживче кредитування, ані умовам укладеного договору відповідачем, а являється лише небажанням виконувати зобов`язання за договором у вигляді оплатності користування коштами отриманими останнім в позику. Стосовно анулювання ліцензії виданої позивачу на діяльність фінансової установи, а саме щодо послуги з надання коштів та банківських металів у кредит зазначили, що вищевказаний договір про надання грошових коштів у позику між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладений 17.02.2025, тобто до відкликання ліцензії, виданої ТОВ «Іннова-Фінанс». Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про фінансові послуги і фінансові компанії» з дати, зазначеної у рішенні Регулятора про відкликання ліцензії чи виключення з ліцензії окремої фінансової послуги, але не раніше наступного робочого дня після дня прийняття такого рішення, фінансова компанія, ломбард не мають права здійснювати діяльність з надання фінансових послуг чи виключеного з ліцензії виду фінансової послуги (у тому числі укладати нові договори з надання відповідного виду фінансових послуг та/або продовжувати строк дії укладених договорів з надання таких фінансових послуг, та/або збільшувати розмір зобов`язань за укладеними договорами з надання таких фінансових послуг). Зобов`язання за раніше укладеними договорами про надання такої фінансової послуги виконуються сторонами в повному обсязі до моменту виконання договору. Станом на дату подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконав. Просять справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 81-82), в якому просить відмовити в задоволенні позову, з наступних підстав. Обґрунтовуючи заперечення проти позову зазначив, що позивачем не надано докази передачі йому коштів, а саме виписок з банківського рахунку, хоча обов`язок доказування лежить на позивачеві. Позивачем порушено черговість погашення боргу, вважає, що за сплачені ним 7290 грн. в першу чергу повинна гаситися основна сума, а позивач незаконно списав комісію у розмірі 1350 грн.. Крім того, під час дії воєнного стану заборонено нараховувати пеню та штрафи. Щодо нарахованих процентів, то позивачем порушений встановлений законодавством ліміт денної ставки у 1% на день, а також після спливу строку договору останній продовжував незаконно нараховувати проценти. ТОВ «Іннова Фінанс» 29.07.2025 виключена з реєстру НБУ, тому будь-які нарахування після цієї дати є незаконними. Вимога щодо стягнення 5000 грн. на правничу допомогу є необґрунтованою. Враховуючи допущені адвокатом помилки у позові, така робота не підлягає оплаті. Просить розгляд справи проводити без його участі. 19.05.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (а.с. 117-120), в яких просить відхилити відповідь на відзив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2025 ОСОБА_1 заповнив анкету клієнта у якій вказав ПІБ: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код, паспортні дані, адресу реєстрації та проживання, дату народження, номер телефону, електронну пошту, дату отримання та суму наданого кредиту, а також номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів (а.с. 10).

Також, 17 лютого 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7120870225 за допомогою Веб-сайту (https://finsfera.ua), який є частиною інформаційно-комунікаційної системи товариства (а.с. 24-35).

Невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті товариства (п. 10.10 договору).

Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 10.30 договору).

Відповідно до п. 2.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 2.3, 2.5 договору встановлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000 грн., строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 12 днів, останній платіж з періодом внесення 12 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процента ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору, та становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту(до тієї із дат яка настане раніше) (п. 2.6.1 договору); знижена процентна ставка 0,5% в день застосовується якщо позичальник 01.03.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, позичальник, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 2.6.2).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 4787,84% річних (п. 2.9.1 договору); за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 3834,34% річних (п. 2.9.2).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40644 грн. (п. 2.10.1 договору); за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 40104 грн. (п. 2.10.2).

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 31644 грн. (п. 2.11.2.1 договору); за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 31104 грн. (п. 2.11.2.2).

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за вест строк користування кредитом 0,98% (п. 2.11.3.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,96% (п. 2.11.3.2).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 (п. 3.1. договору).

Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 5.4.1 договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Згідно п. 10.17 вказаного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 17.02.2025 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікаторам 2214 паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

16 травня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» укладено договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до якого клієнт ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ФК ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direkt/Master Card Money Send (а.с. 19-22).

Відповідно до копій квитанції до платіжної інструкції № 20136-1354-190714957 від 17.02.2025 (а.с. 40), на картку № НОМЕР_1 17.02.2025 11:06:54 перераховано 9000 грн.; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay From account to card НОМЕР_1 , НОМЕР_3 операції: 1559722067.

Крім того, відповідно до інформації, наданої АТ «ПУМБ» на виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 11.05.2026, на картку № НОМЕР_4 , яка була випущена на ім`я ОСОБА_1 , 17.02.2025 11:06:56 надійшли грошові кошти у розмірі 9000 грн..

До позовної заяви позивачем також додано Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с. 56-62).

На підставі рішення № 05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» змінено найменування юридичної особи: з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку з чим 08.09.2025 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 44-45).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 вищезазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7120870225, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 9641 17.02.2025 11:06 (а.с.24- 35).

Крім того, у анкеті клієнта від 17.02.2025 (а. с. 10) та у п. 11. вищевказаного Договору про надання коштів у кредит від 17.02.2025 вказано, зокрема: Позичальник ПІБ: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код, паспортні дані, адреса реєстрації, номер телефону, електронна пошта; в анкеті клієнта, крім того, вказано дату народження останнього.

Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 зазначених в анкеті клієнта та договорі матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 17.02.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 договору надання грошових коштів у кредит № 7120870225 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву, не заперечив укладення кредитного договору.

ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором надання грошових коштів у кредит виконало та надало останньому грошові кошти у розмірі 9000 грн. шляхом переказу коштів, на підставі договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», на картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копіями договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року (а.с. 19-22) та квитанції до платіжної інструкції № 20136-1354-190714957 від 17.02.2025 (а.с. 40).

Суд критично оцінює посилання відповідача у відзиві щодо відсутності доказів надання кредиту (первинних платіжних документів з мокрими печатками), оскільки ТОВ «Іннова Фінанс» не є банківською установою, не відкривало позичальнику рахунку у банку, а лише перерахувало за допомогою ТОВ «ФК «Контрактовий дім»» кредитні кошти на вже наявну у нього картку, тому позивач не має можливості сформувати та надати банківську виписку за рахунком.

Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту було сплачено 7290 грн., з яких 5940 грн. проценти та 1350 грн. комісія (а.с. 13-18), що також підтверджує факт отримання відповідачем коштів у кредит та користування ними.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 13-18), станом на 20.04.2026 заборгованість за договором № 7120870225 надання грошових коштів у кредит від 17.02.2025 становить 32814 грн., з яких 9000 грн. тіло кредиту; 23814 грн. проценти.

Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання, однак порушив умови договору.

Вказаний розрахунок заборгованості перевірений судом і відповідає вимогам закону. Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав.

Суд оцінює критично та не бере до уваги твердження відповідача, вказані у відзиві щодо порушення позивачем черговості погашення боргу, а саме, що за сплачені ним 7290 грн. в першу чергу повинна гаситися основна сума, а позивач незаконно списав комісію у розмірі 1350 грн., з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору сторони домовилися, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів, крім випадку, визначеного п. 6.3 договору.

Відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до вказаного договору про надання коштів у кредит (35-36), відповідач зобов`язався сплатити 01.03.2025 1890 грн., з яких 540 грн. проценти за користування кредитом та 1350 грн. комісія за надання кредиту.

Відповідачем 01.03.2025 було сплачено 1890 грн., з яких було зараховано на погашення процентів за користування кредитом - 540 грн. та комісії за надання кредиту - 1350 грн..

Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо заборони нарахування пені та штрафів під час дії воєнного стану, оскільки позивачем не нараховано та не пред`явлено до стягнення штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Суд також критично оцінює пояснення відповідача щодо розміру нарахованих процентів, а також нарахування процентів після спливу строку договору, оскільки розмір нарахованих позивачем процентів відповідає умовам кредитного договору та не перевищує встановлених частиною 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" денної ставки 1%. Крім того, проценти за користування кредитними коштами нараховані позивачем в межах строку договору за 360 днів, з 17.02.2025 по 12.02.2026.

Щодо нарахування процентів після виключення ТОВ «Іннова Фінанс» з реєстру НБУ, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про фінансові послуги і фінансові компанії» з дати, зазначеної у рішенні Регулятора про відкликання ліцензії чи виключення з ліцензії окремої фінансової послуги, але не раніше наступного робочого дня після дня прийняття такого рішення, фінансова компанія, ломбард не мають права здійснювати діяльність з надання фінансових послуг чи виключеного з ліцензії виду фінансової послуги (у тому числі укладати нові договори з надання відповідного виду фінансових послуг та/або продовжувати строк дії укладених договорів з надання таких фінансових послуг, та/або збільшувати розмір зобов`язань за укладеними договорами з надання таких фінансових послуг). Зобов`язання за раніше укладеними договорами про надання такої фінансової послуги виконуються сторонами в повному обсязі до моменту виконання договору.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Таким чином, враховуючи, що належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2662,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7120870225 від 17.02.2025 у розмірі 32814 (тридцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10 поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ: 44127243).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 12 червня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход