Ухвала суду № 137351713, 12.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4424/25

Провадження № 2-о/734/15/26

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуц Н.М., представника заінтересованої особи Кріцької Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами),

в с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Заявником ОСОБА_1 заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - про те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого у березні 2025 року в місті Одеса.

За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, б. 25) витребувані докази інформація про зареєстроване за фізичними (юридичними) особами право власності на нерухоме майно за адресою у АДРЕСА_1 . Вказане судове рішення 18 травня 2026 року отримане представником КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Витребувані докази не надходили до Козелецького районного суду Чернігівської області для їх подальшого дослідження у судовому засіданні. 28 травня 2026 року на електронну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшов лист представника комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Н.В., відповідно до якого КП «БТІ» ОМР не відмовляє у наданні інформації, а пропонує отримати її після оплати витрат КП «БТІ» ОМР на її виготовлення. Строк виконання послуг - один місяць із моменту отримання квитанції про оплату рахунку. До листа долучено рахунок за виконання робіт за замовленням № 0000073445 від 26 травня 2026 року на загальну суму 655.00 гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1)ухвали; 2)рішення; 3)постанови; 4)судові накази.

Ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0.3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року про витребування доказів у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради отримано 18 травня 2026 року, проте, витребувані докази не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради без поважних причин не виконана ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року та не подані витребувані докази.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради захід процесуального примусу у виді штрафу, - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 3328.00 гривень.

Відповідно до ч.ч. 5 і 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд із урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144 і 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати заходи процесуального примусу до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у виді накладення штрафу.

Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Повторно витребувати у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, б. 25) докази - інформацію про зареєстроване за фізичними (юридичними) особами право власності на нерухоме майно за адресою у АДРЕСА_1 . Витребувані докази необхідно надати у строк до 26 червня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Судовий розгляд справи продовжити о 15.15 годині 02 липня 2026 року.

Відомості про боржника: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту винесення. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя