Ухвала суду № 137351633, 12.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16042/24

Провадження № 2/750/66/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У строк для подання відзиву ОСОБА_2 з використанням засобів поштового зв`язку подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2025 року призначено в справі судово-психологічну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2026 року провадження в справі поновлено.

У підготовче засідання сторони подали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між ними 12 червня 2026 року, за їх відсутності та закрити провадження у справі.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

12 червня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини мирову угоду, укладену 12 червня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним із батьків, у такому порядку:

- два тижні з батьком - ОСОБА_2 ; два тижні з матір?ю - ОСОБА_1 . За домовленістю між батьками строк проживання дитини з кожним із батьків може бути продовжений;

- двотижневий період проживання дитини з кожним із батьків починається з 12:00 год. неділі та завершується через два тижні о 12:00 год. неділі;

- перші два тижні після прийняття Деснянським районним судом м. Чернігова за результатами розгляду цієї мирової угоди судового рішення дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір?ю;

- по завершенні двох тижнів, протягом яких дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов?язаний супроводити (привезти) дитину до іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків;

- сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними по справі, не відшкодовуються, претензій один до одного в межах даного спору вони не мають, наслідки укладення мирової угоди розуміють.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя