Ухвала суду № 137351533, 12.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. Справа № 370/3939/25

Провадження № 2-во/370/26/26

Макарівський районного суду Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О. С., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року у справі

№ 370/3939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 10 червня 2026 року надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року у справі № 370/3939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що Макарівський районний суд Київської області рішенням

від 05 червня 2026 року позов задовольнив у повному обсязі.

Однак, у тексті рішення міститься описка, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначений розмір заборгованості у цифровому значені «10 409,11», замість вірного «19 409,11», а тому позивач просив її виправити.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами статті 260 Цивільного процесуального кодексу України, визначено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Системний аналіз приписів ЦПК України визначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/3939/25, суд дійшов висновку такого висновку.

До Макарівського районного суду Київської області 09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 19 409,11 грн.

Суд рішенням від 05 червня 2026 року задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема у мотивувальній частині суд, зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 19 406,11 грн, з яких: 3 418,50 грн основний борг заборгованості, 15 648,76 грн заборгованість за відсотками, 341,85 грн заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги є обґрунтованими та такими, що їх слід задовольнити.

У резолютивній частині рішення суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять грн 11 коп., однак у цифровому значенні допустив описку, зазначивши «10 409,11 грн».

Ураховуючи, що суд допустив описку технічного (неюридичного) характеру, а тому вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно розмір заборгованості, яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у цифровому значенні «19 409,11 грн».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області

від 05 червня 2026 року у справі № 370/3939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення розмір заборгованості у цифровому значенні вважати вірним «19 409 грн 11 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина