Ухвала суду № 137351504, 11.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15501/21

Провадження №1-кп/369/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заміжня, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

04.11.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021100000000476 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника ГУНП України в м. Києві від 13.07.2020 року № 533 о/с на посаді слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», прибула у складі СОГ 11.07.2021 року близько 11.30 за адресою: м. Київ, вул. Максима Рильського, 37/24, де склала протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, під час розслідування кримінального провадження № 12021100010001711 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 вирішила отримати від ОСОБА_6 гроші шляхом обману під вигаданим приводом про можливість повернення ОСОБА_6 вилученого під час затримання майна та уникнення кримінальної відповідальності, після чого о 14.44 29.07.2021 року під час зустрічі отримала віл ОСОБА_6 2000 грн.

Потім під час зустрічі 18.08.2021 року о 15.18 в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 55 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що з метою не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати 2000 доларів США, з яких 1900 доларів США начебто повинна передати прокурору у кримінальному провадженні № 12021100010001711, а 100 доларів США залишити собі.

19.08.2021 року приблизно о 22.38 ОСОБА_5 з метою досягнення злочинної мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою одержання від останнього грошових коштів у розмірі 54000 грн за не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зміну кваліфікації кримінального правопорушення, не маючи при цьому реальних намірів вчиняти зазначені дії.

Після передачі ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 54000 грн ОСОБА_5 була затримана працівниками правоохоронного органу.

05.06.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 08.09.2023 року змінила прізвище на ОСОБА_9 ) від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки 19.08.2024 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42021100000000476 від 21.07.2021 року в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні після роз`яснення їй правових наслідків закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною ст. 49 КК України клопотання захисника підтримала та просила задовольнити, зазначила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не визнає.

Потерпілій ОСОБА_6 участі у розгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України не брав, оскільки з 26.07.2023 року призваний для проходження військової служби по мобілізації.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. За приписами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинувачена ОСОБА_4 у розшуку не перебувала, провадження щодо неї певний час було зупинено у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 13.03.2026 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно неї відсутні.

Отже, враховуючи вказані обставини, з`ясувавши доводи сторони захисту та думку прокурора, суд робить такі висновки.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , за фактичними обставинами обвинувального акту мало місце в період з липня по 19.08.2021 року, тому 19.08.2024 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності. За цей час стосовно ОСОБА_10 не ухвалено обвинувальних вироків, у розшуку обвинувачена не перебувала.

Тому ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року в частині її обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України кримінальне провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року в частині її обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України здійснювати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11