Ухвала суду № 137351401, 12.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/477/26

2-о/368/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисюк О.В.

та представника органу опіки та піклування Невдобенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про заміну заінтересованої особи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , неповнолітня дитина щодо якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області із заявою, неповнолітня дитина щодо якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

09 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисюк О.В., в якій просить заінтересовану особу Міністерство Оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; адреса: Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168) замінити на Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи заяву наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/477/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки Міністерство оборони України відповідно до ст. 10 Закону України «Про оборону України» і Положення про Міністерство оборони України, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671, є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань, і відповідно до додатків 2, 3 до наказу Міністерства оборони України від 16.10.2024 № 695/нм, яким внесено зміни до наказу від 03.11.2023 № 663: військова частина, в якій проходить військову службу заявник ОСОБА_1 , а саме ВЧ НОМЕР_1 не входить до апарату Міністерства оборони України.

Тобто військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу військовослужбовець ОСОБА_1 , який є заявником у даній справі, безпосередньо не підпорядковується Міністерству оборони України, і рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки Міноборони, так як звільнення з військової служби здійснює саме військова частина, в якій проходить військову службу військовослужбовець.

А отже саме військова частина, в списках якої перебуває військовослужбовець, є належною заінтересованою особою у справі.

Представник заінтересованої особи в особі - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування Невдобенко А.М. не заперечувала проти клопотання.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника відділу.

Представник заінтересованої особи в особі Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника Міністерства оборони України.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2025 року справа № 183/4366/24 права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, вважаю за можливе аналогією, застосувати положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; адреса: Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168) на Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти до 23 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Вручити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з додатками.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко