Ухвала суду № 137351298, 11.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2026 р. Справа № 363/7641/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

11.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що ухвалою суду прийнято відмову ОСОБА_2 від позову в частині заявлених нею позовних вимог, а враховуючи те, що вона є співвласником об`єкта нерухомого майна, який є предметом позову ОСОБА_1 вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та майнові інтереси.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести судове засідання призначене 11 червня 2026 року за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору оскільки не залучення останньої, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова