Ухвала суду № 137351287, 12.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" червня 2026 р. Справа № 363/3523/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, терті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

08 червня 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, терті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0992 га, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Частина 1 пункту 2 статті 80 ЦПК України встановлює, що ціна позову у справах про визнання права власності на майно повинна визначатися вартістю майна, яка має бути підтверджена належними доказами.

Згідно з Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», дійсна вартість майна визначається відповідно до ринкової вартості майна, яку має підтверджувати звіт про оцінку.

Оскільки позов стосується визнання права власності на майно, ціна позову повинна бути визначена відповідно до вартості цього майна. Вартість майна, у свою чергу, має бути підтверджена звітом про оцінку ринкової вартості майна, який є належним доказом.

Таким чином, для належного оформлення позовної заяви позивач має подати відповідну оцінку майна та визначити ціну позову згідно з вимогами закону. Відсутність зазначених документів у позовній заяві ускладнює подальший розгляд справи, і позивач зобов`язаний усунути ці недоліки, додавши до заяви необхідні документи для підтвердження вартості майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, позивачем не надано доказів про те, що він є учасником бойових дій, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору на зазначеній підставі без підтвердження її належними доказами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн).

Позивач звертається з вимогами майнового характеру, однак не додає документ, який підтверджує вартість майна.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову на основі дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду. Оцінка вартості майна є важливою для коректного визначення суми судового збору. У разі, якщо оцінка майна не буде подана, позивач має сплатити максимальний розмір судового збору, що відповідає сумі вимог.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду №____ (номер справи), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Також судом встановлено, що до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів існування спірного житлового будинку та його технічних характеристик. Із наданої довідки БТІ вбачається рекомендація звернутися для виготовлення технічного паспорта та отримання довідки щодо об`єкта нерухомого майна.

За відсутності технічного паспорта, довідки БТІ або інших документів, які містять відомості про площу будинку, склад господарських будівель та споруд, рік забудови та інші характеристики об`єкта нерухомості, суд позбавлений можливості встановити наявність об`єкта, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, а також перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

Крім того, письмовий доказ акт обстеження умов проживання додано до заяви в неналежній якості. Копія документа є неповною, містить лише початок акта, без завершальної частини та підписів осіб, які його склали, у зв`язку з чим такий доказ не може бути належним чином досліджений судом.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме:

надати документ, що підтверджує ринкову вартість спірного нерухомого майна (звіт про оцінку майна), та визначити ціну позову;

надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або належні докази на підтвердження підстав звільнення від його сплати;

надати належні докази існування спірного житлового будинку та його технічних характеристик, зокрема технічний паспорт, довідку БТІ або інші документи, що містять відомості про об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27) та від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Регулювання доступу до суду є допустимим, якщо переслідує законну мету та є пропорційним (пункт 55 справи «Креуз проти Польщі»).

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, терті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.