Ухвала суду № 137351233, 11.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/5092/14-ц

провадження № 4-с/362/22/26

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11.06.2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. отримав і перевірив матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області від 25 травня 2026 року ВП № 58647752 про повернення виконавчого документу стягувачу та

встановив:

08 червня 2026 року заявниця засобами поштового зв`язку звернулась до суду зі скаргою.

10 червня 2026 року скарга надійшла до суду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як уже зазначено, оскаржувана постанова державного виконавця винесена 25 травня 2026 року, а скаргу подано 08 червня 2026 року, тобто порушенням визначеного процесуальним законом десятиденного строку.

Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2023 року у справі № 904/3734/20 указав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у передбачений законом строк або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено саме з поважних причин. Такого ж висновку Верховний Суд дійшов у постанові від 29 грудня 2025 року у справі № 362/2765/25.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги матеріали скарги не містять.

За таких обставин скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись статтею 449 ЦПК України, суд

постановив:

залишити скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович