Ухвала суду № 137351201, 11.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6928/21

Провадження № 2/361/1388/26

11.06.2026

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Волкова Анатолія Володимировича задоволено частково. Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Косенка Іллі Андрійовича задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про зобов`язання ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком та в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2026 року о 10 год 30 хв.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

10 червня 2026 року Вх. № 30636 представник позивача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвокат Косенко І.А. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача для надання пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що метою є повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою участь позивача у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Наступне підготовче судове засідання призначити 10 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Направити копію ухвали позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна