Ухвала суду № 137350969, 12.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/685/26

Провадження № 1-кп/732/99/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.06.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 (приймав участь у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймав участь у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_9 (приймав участь у режимі відеоконференції).,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025100150002707 від 12 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, працює на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника зенітно-кулементної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно із вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор зазначила про можливість призначення справи до судового розгляду та просила зобов`язати орган з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого, на виклику свідків не наполягала.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала, поданий 18.05.2026 цивільний позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської обласної ради до ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення на суму 96540,25 грн.

Потерпіла, законний представник малолітнього потерпілого та захисник потерпілих у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечували щодо прийняття до розгляду справи цивільного позову прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Захисник потерпілих повідомив про намір подати перед початком судового розгляду позовну заяву в інтересах потерпілих.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Інших заяв чи клопотань від учасників не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вирішуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

У підготовчому судовому засіданні від учасників справи клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Клопотань про застосовування чи зміну запобіжного заходу учасників справи не надійшло.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

Щодо прийняття до розгляду цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з

кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілих до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши Національну службу здоров`я України та Чернігівську обласну раду цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61-62, 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, статтями 175-177 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2026 року на 14 год 00 хв, у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської обласної ради до ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Визнати Національну службу здоров`я України та Чернігівську обласну раду цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, цивільних позивачів, третіх осіб по цивільному позову, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Чернігівську окружну прокуратуру забезпечити можливість представнику повноважного органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1