Ухвала суду № 137350887, 11.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1000/26

Номер провадження 2/728/630/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

прокурора Москаленко С.М.,

позивача не з`явився,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

відповідача 2 не з`явилася,

представника відповідача 2 адвоката Науменко Д.С.,

третьої особи 1 не з`явилася,

третьої особи 2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 02910114), який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (просп. Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 25618741) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ. (вул. Перемоги, буд. 79, с. Городище, Ніжинський район, Чернігівська область, 16520, код ЄДРПОУ 44269128), треті особи, які не заявляють самостійних вимог БАХМАЦЬКЕ РАЙОННЕ ДОЧІРНЄ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 313961180) та Батуринська міська рада Чернігівської області (вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 28.04.2026 звернувся перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури (далі також Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ. (далі також Відповідач 1 та Відповідач 2 або ТОВ СП АГРОДІМ. відповідно, а разом Відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторні позивача БАХМАЦЬКЕ РАЙОННЕ ДОЧІРНЄ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО (далі також Третя особа 1), за змістом якого Позивач просить скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7420383000:07:000:1096 площею 1,5074 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 7420383000:07:000:1096 площею 1,5074 га, номер запису про речове право 36776686; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7420383000:07:000:1096 площею 1,5074 га від 05.06.2021 б/н, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП АГРОДІМ., номер запису про інше речове право 42572567; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 та ТОВ СП АГРОДІМ. на користь держави в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку площею 0,8555 га, вартістю 8 222,00 грн, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 7420383000:07:000:1096, площею 1,5074 га, та має шість поворотних точок і стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 13 312,00 грн та витрати у сумі 4 500,00 грн за розроблення схеми розташування земельної ділянки згідно з договором.

Ухвалою Суду від 28.04.2026 № 728/1000/26 за вказаним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 27.05.2026 о 12 год 30 хв.

Протокольною ухвалою від 27.05.2026 вирішено питання відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку з наданням можливості учасникам справи належним чином реалізувати процесуальні права та виконати відповідні процесуальні обов`язки.

У підготовче засідання з`явилися прокурор, Відповідач 1 та представник Відповідача 2, інші учасники справи не з`явилися, що, з урахуванням положень частини першої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), а також частини першої та пункту 4 частини третьої статті 223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання прокурор, Відповідач 1 та представник Відповідача 2 вважають, що завдання такого засідання виконані, справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Вирішуючи питання призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зауважує, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ., треті особи, які не заявляють самостійних вимог БАХМАЦЬКЕ РАЙОННЕ ДОЧІРНЄ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО та Батуринська міська рада Чернігівської області про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, на 16 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт