Ухвала суду № 137350841, 11.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4029/25

Провадження № 2-о/286/86/26

У Х В А Л А

11.06.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.1998 року по 17.10.1998 року в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.03.2026 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стаття 318 ЦПК України містить вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіряючи заяву на дотримання вимог ст.ст.318, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що після повернення заявнику заяви з доданими до неї документами, в матеріалах справи міститься копія заяви, яка не відповідає вказаним вимогам, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ст.ст. 318, 177 ЦПК України, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви, відсутні докази (копії документів), що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутня копія заяви та всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи, відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.318, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Заявнику подати суду оригінал заяви, належним чином засвідчені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (додатки зазначені в заяві), оригінал документу про сплату судового збору, а також копію заяви та копії всіх документів, які додаються до неї, для заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко