Рішення № 137350753, 11.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/706/26

провадження у справі № 2/0285/1137/26

11 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

первісний відповідач Наталівська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

замінений відповідач Звягельська міська рада Житомирської області, представник відповідача - Кулик О.Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

06.02.2026 позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на її ім`я. Про наявність даного заповіту вона дізналася лише наприкінці січня 2026 року, коли прибирала у будинку бабусі після її смерті. У зв`язку з тим, що їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини вона звернулася до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

09.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

19.02.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд у справі.

20.04.2026 позивач подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Наталівську сільську раду Звягельського району Житомирської області на належного відповідач - Звягельську міську раду Житомирської області, у зв`язку із реорганізацією сільських, селищних та міських рад, про що їй не було відомо.

20.04.2026 клопотання позивача задоволено, замінено первісного відповідача - Наталівську сільську раду Звягельського району Житомирської області на належного відповідача Звягельську міську раду Житомирської області.

11.06.2026 у судове засідання позивач позивача не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 339 Звягельським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), що слідує з свідоцтва про смерть, після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт на все своє майно, яким заповіла його ОСОБА_1 , позивачці у справі.

Відповідно до довідки ЦНАП ВВРТГ Звягельської міської ради Житомирської області від 26.01.2026 № 198 на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 29.01.2026 № 17/02-14 позивачу ОСОБА_3 доведено до відома, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст 1270, 1272 ЦК України.

Так, позивач, як спадкоємець не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з нею не проживала, спадщину не прийняла, у зв"язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За встановлених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала на те, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я. Про наявність заповіту на її ім`я вона дізналася лише наприкінці січня 2026 року, коли прибирала у будинку бабусі ОСОБА_4 після її смерті. Вказані обставини ніким не оспорено, а тому суд вважає їх вірогідними та імовірними.

Як встановлено судом, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_4 на її ім`я, що відповідає правовій позиції ВС у постанові у справі № № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

На підставі вище викладеного, суд позовні вимоги задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом у два місяці.

За клопотанням позивача, яке міститься у змісті позовної заяви, суд не стягує судових витрат з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ),

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області ( код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область )

Дата складення повного судового рішення 11.06.2026.

Суддя А.В.Михайловська