Рішення № 137350709, 02.06.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/718/25

Провадження по справі 2/281/107/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області звернувся до суду з позовомв інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивує тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 14.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень за останньою адресою її реєстрації та проживання. Відповідач про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, жодних заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_3 - батьком, малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року від 11.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.07.2025 року.

Відповідно до копій рішень Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 30.10.2025 року "Про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № 268 від 25.12.2025 року "Про відібрання дитини", актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.10.2025 року та від 25.05.2025 року, малолітній ОСОБА_1 тимчасово проживає в родині ОСОБА_4 . Дитину відібрали у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, не створила належні умови для проживання та належного виховання дитини, вживає спиртні напої.

Відповідно до довідки № 1694 від 25.12.2025 року та характеристики з Лугинського ліцею Лугинської селищної ради, ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 1 класу, виховується в неповній сім`ї, проживає з матір`ю, батько помер. Мати не приділяє уваги вихованню дитини, не цікавиться його навчанням, поведінкою, проведенням вільного часу після уроків. Вона зловживає алкогольними напоями, що впливає на її зовнішній вигляд та емоційний стан, а також рівень життя. ОСОБА_2 часто зникає і не з`являється вдома, тому ОСОБА_5 залишається без належного догляду та контролю з боку матері. Здебільшого хлопець знаходиться у своєї тітки - ОСОБА_4 , яка постійно опікується ним, відвідує навчальний заклад, батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою, емоційним станом учня. Крім того, вона забезпечує дитину усім необхідним (сезонним одягом, шкільним приладдям), контролює відвідування уроків та навчання в цілому.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач з сином не проживає, зловживає спиртними напоями та не виявляє батьківської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться життям сина, не допомагає матеріально. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунулася від виховання дитини. Наведених обставин належними доказами не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь особи, яка буде законним представником дитини, аліменти на утримання дитини у заявленому ним розмірі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 2662,40 грн. судового збору.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь особи, яка буде законним представником дитини, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Галина Свинченко