Ухвала суду № 137350681, 11.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/839/18

Провадження № 6/935/11/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербаченко І.В., зі секретарем судового засідання Кумечко С.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,

установив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 2/280/150/19.

В обґрунтування заяви щодо заміни стягувача у виконавчому листі заявник зазначає, між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №2/280/150/19 від 09.04.2019 р. Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_2 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60679862 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 12.06.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Тому представник заявника просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/280/150/19 від 09.04.2019, Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов до такого висновку.

19.03.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі, яким позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 14.04.2011 в розмірі 13 332,09 грн..

09.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

12.06.2020 постановою старшим державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврисевич Т.В.,яка винесена в межах виконавчого листа ВП №60679862 повернуто виконавчий лист №2/280/150/19 виданого 09.04.2019

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги, як зазначено в витязі з реєстру боргових зобов`язань № 6 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, за кредитним договором №б/н 24.07.2012 в розмірі 16571,58 грн. до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В своїй заяві представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/280/150/19 від 09.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на правонаступника ТОВ «Капіталресур», однак в рішенні суду від 19.03.2019 стягнення боргу з ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 14.04.2011 у розмірі 13 332,09 грн. Крім того, відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 6 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 убачається: реєстраційний номер облікової картки боржника: НОМЕР_1 ; референт договору 4506173; ПІБ Боржника : ОСОБА_1 ; номер Кредитногодоговору: б/н; дата відкриття рахунку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; валюта кредиту: 980; кількість днів прострочення: 3817; сума заборгованості за основним боргом : 16571,58 грн, однак у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу сума заборгованості зазначена 13 695,54 грн., також відповідно до рішення суд від 19.03.2019 зазначена інша кількість днів прострочення .

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» просить замінити сторону у виконавчому листі № 2/280/150/19 від 09.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ КАПТАЛРЕСУРС» не обґрунтоване та не відповідає обставинам справи, а тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в задоволенні заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа .

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України,та керуючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/280/150/19 від 09.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ КАПТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Щербаченко