Ухвала суду № 137350500, 12.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/814/26 Номер провадження 2-во/676/42/26

УХ В А Л А

12 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника акціонерного товариства «Хмельницькобленего» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Хмельницькобленерго» 29.04.2026 р. звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні від 24.04.2026 р. по справі за позовом до ОСОБА_1 , просить суд виправити описку в резолютивній частині вказавши розмір суми, яка підлягає до стягнення з відповідача як «50302,59 грн.» замість «20302,59 грн.». 29.05.2026 р. представник подала заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/814/26, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2026 р. по справі № 676/814/26 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ позов було задоволено: стягнено з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ у розмірі 50302,59 грн., судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.

При виготовлені короткого рішення суду було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме помилково вказано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, яка була стягнута з відповідача на користь позивача як «20302,59 грн.» замість «50302,59 грн.».

Оскільки представник позивача просить його заяву про виправлення описки залишити без розгляду, а тому вона підлягає до задоволення. В той же час суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення вказаної описки допущеної судом в зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву представника акціонерного товариства «Хмельницькобленего» про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2026 р. залишити без розгляду.

Внести виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини короткого заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2026 р. по справі № 676/814/26 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ змінивши розмір необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, яка була стягнута з відповідача на користь позивача з «20302,59 грн.» на «50302,59 грн.».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.