Ухвала суду № 137350312, 12.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 Справа №607/9957/25 Провадження №1-кп/607/472/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025216040000193 від 01 квітня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 15.01.2025 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилини 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025, близько 15:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Подільський фермер», що по вул. Майдан Перемоги, 4, у м. Тернополі, підприємницьку діяльність в якому здійснює ТОВ «ВОЛИНЬТОРГ», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні магазину «Подільський фермер», що по вул. Майдан Перемоги, 4, у м. Тернополі, підійшов до стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після чого 31.03.2025 близько 15:31 год. взяв до рук 3 скляних банки консервованої із яловичиною тушкованою об`ємом 0,5л, «twist dff», вартістю 120 гривень кожна. Взявши вказаний товар, який належать ТОВ «ВолиньТОРГ», з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру за нього розрахуватися, ОСОБА_3 попрямував на вихід із приміщення повз касову зону, однак був помічений касиром вказаного магазину ОСОБА_7 . На усну вимогу ОСОБА_7 зупинитись, ОСОБА_3 не відреагував та усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця намагався втекти із приміщення магазину «Подільський фермер» на вулицю, але 2 банки на сходах при виході із магазину викинув, а одну скляну банку консервовану кинув в сторону касира неподалік магазину, яка розбилася, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив шкоду на суму 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив стосовно застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 щодо вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України заперечив та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, вважає, що не потребує лікування.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025, згідно яких ОСОБА_7 повідомила орган досудового розслідування про те, що 31.03.2025 о 15:31 год вона, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Подільський фермер», побачила чоловіка, який зайшов в приміщення даного магазину, взяв з прилавка 1 банку горошку, 1 банку кукурудзи, 1 банку тушонки і вийшов з магазину. Далі вказаний чоловік на її зауваження щодо оплати товару не реагував та поводячи себе агресивно розбив банку зі склом та кинув іншу банку їй в голову;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2025, згідно яких свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених їй фотознімків впізнала особу під №3, яка 31.03.2025 близько 15:30 год, перебуваючи в магазині «Подільський фермер», що за адресою: майдан Перемоги, 4 в м.Тернополі вчинив хуліганські дії.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку під номером 3 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2025, згідно яких свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй фотознімків впізнала особу під №2, яка 31.03.2025 близько 15:30 год, перебуваючи в магазині «Подільський фермер», що за адресою: майдан Перемоги, 4 в м.Тернополі вчинив хуліганські дії.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку під номером 2 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.04.2025, якими встановлено записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні кафе «Зерно», що на майдані Перемоги, 4 в м.Тернополі в період з 15:20 по 15:40 год 31.03.2025;

-даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 29.04.2025, якими встановлено, що при відкритті відеозапису під назвою «VID-20250429-WA0008», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано прилеглу територію до магазину «Подільський фермер», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 4.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «03-31-2025 Моn 14:29:57». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Маk».(Фото №1)

На відеозаписі о 14:31:21 год. зафіксовано невідому особу чоловічої статі, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 (стосовно якого вже здійснювалось досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень проти власності), яка одягнута в футболку сірого кольору. Дана особа перебуває поблизу магазину «Подільський фермер», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 4. (Фото №2).

Надалі вище вказана особа о 14:31:27 год., фіксується у повний зріст на камері відеоспостереження, що розташована за вказаною адресою, тримаючи в руках товарно-матеріальні цінності, а саме товар, візуально схожий на упакування із тушонки та 2 інші металеві банки та одягнута в штани сірого кольору та має на ногах кросівки темно-сірого кольору. (Фото №3).

Після чого, о 14:31:28 год., зафіксовано, як особа візуально схожа на ОСОБА_3 , починає вчиняти конфлікт із невідомою жінкою, яка візуально схожа на ОСОБА_7 , яка після даної ситуації здійснила повідомлення на лінію «102». (Фото №4).

В результаті о 14:31:31 год., в ході словесного конфлікту, особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 , наносить удар лівою ногою в ділянку тулубу, особі, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_7 . (Фото №5), та надалі о 14:31:32 год вище вказана особа кидає лівою рукою у працівницю магазину «Подільський фермер», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 4, товар, який візуально схожий на банку тушонки, в результаті чого вона розбивається об стіну, яка розташована позаду. (Фото №6).

Наприкінці, а саме о 14:31:38 год після закінчення конфлікту, невідома особа, яка візуально схожа на гр. ОСОБА_3 (стосовно якого вже здійснювалось досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень проти власності), викидає товар, який візуально схожий на одну металеву банку та починає рухатися у невідому напрямку, в подальшому зникаючи з поля зору камери відеоспостереження, що розташована в районі магазину «Подільський фермер», за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 4. (Фото №7,8);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.04.2025, якими встановлено наступне. ОСОБА_3 показав, що 31.03.2025 близько 15:30 год перебував в приміщенні магазину «Подільський фермер», де з полки з продуктами взяв 1 скляну банку тушкованої яловичини, 1 металеву банку консервованої кукурудзи та 1 металеву банку консервованого горошку та пішов в напрямку виходу із вказаного магазину попри касову зону, не оплативши товар. Надалі, продавець ОСОБА_7 , яка працювала в цей час у вище вказаному магазині, вибігла на вулицю до виходу з магазину та звернулась до ОСОБА_3 з метою змусити його повернутися назад до магазину та оплатити товар, та в подальшому в ході цього, ОСОБА_3 поводячись агресивно, кинув на землю вище зазначені банки, в результаті чого 1 скляна банка тушонки розбилася, а 2 інших металевих банки продавець ОСОБА_7 підібрала з землі. Надалі, ОСОБА_3 взяв з землі розбиту скляну банку тушонки, завдав лівою ногою удар продавця ОСОБА_7 в район живота та лівою рукою кинув залишки розбитої банки з тушонкою в її сторону, після цього пішов у невідомому напрямку;

-висновком судово-психіатричної експертизи №350 від 06.05.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного маячного розладу, стан ремісії та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства.

В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

На час проведення експертизи ОСОБА_3 може давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

Окрім цього, прокурором надано суду висновок проведеної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №19 від 12.03.2026, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 , на даний час, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до ст.92 КК України.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

На підставі п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Частина третя ст.94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у стані осудності, згідно висновку експерта, після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

При цьому, суд враховує характер захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним діяння, особу винного, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №19 від 12.03.2026 особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 92, 93, ч.ч. 1, 2 ст. 94 КК України, ст.ст. 392, 395, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000193 від 01.04.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Помістити ОСОБА_3 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: вул.Миру, 36А, с.Орлівка, Сарненський район, Рівненська область.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1